Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8206 E., 2024/2044 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/243 E., 2022/55 K.
DAVA TARİHİ : 24.03.2014
HÜKÜM/KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasında görülen rücuen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 29.04.2007 tarihinde davacı ... şirketinin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası'nı (ZMSS) yaptığı araç ile başka bir aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında sigortalı araçta yolcu olan desteğin vefat ettiğini, destekten yoksun kalan eş ve çocuğuna toplam 10.049,00 TL ödeme yapıldığını, sürücünün alkollü olması sebebiyle ödenen tazminatın davalıdan rücuen tahsili için başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, borçlunun haksız itirazının iptali ile alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; itirazın iptali davasının 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığını, davalının aracın işleteni olmadığını savunarak davanın...