Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8211 E., 2024/2985 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/324 D.İş., 2022/324 K.
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2022/İHK-13496
DAVA TARİHİ : 10.08.2021
HÜKÜM/KARAR : Davanın kabulü
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2022/19142
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonucunda verilen İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada davacıya ait aracın hasarlandığını açıklayıp 41.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davadan önce usulüne uygun başvuru yapılmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kabulüne 41.000,00 TL maddi tazminatın ve 324,00 TL eksper ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmiş, karara süresi içinde davalı vekili itiraz başvurusunda bulunmuştur.
IV. İTİRAZ
A. İtiraz Sebepleri
Davalı vekili, kusur durumunun hatalı belirlendiğini, hesaplamanın usulüne uygun olmadığını, tazminat hesabında iskonto uygulanması gerektiğini, eksper ücretinden sorumlu olmadıklarını belirterek karara...