Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/838 E., 2024/6763 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1269 E., 2021/1472 K.
DAVA TARİHİ : 14.05.2020
HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddine/Davanın İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Suluova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/90 E., 2021/347 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; mahkemece kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf edildiği; davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
KARAR
Davacı vekili dava dilekçesinde; 29.11.2017 tarihinde müteveffa Eyüp Kozak’ın sevk ve idaresinde bulunan traktör ile iniş eğimli virajlı yolda direksiyon hakimiyetini kaybederek seyir yönüne göre sağ tarafa yoldan çıkıp takla atarak devrilmesi sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin eşi Eyüp Kozak'ın kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, kaza tespit tutanağında kaza mahallinin iniş eğimli ve keskin virajlı olduğu halde, yol kenarında bariyer olmadığının belirtildiğini, kazada; yolun iniş eğimli ve virajlı olduğu halde bariyer yapılmadığı için yol kusuru, dolayısıyla yolun bakım ve gözetiminden sorumlu davalının ağır kusuru olduğunu, müteveffa Eyüp Kozak'ın çiftçilik yaptığını, davalının kusurundan...