Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8803 E., 2024/4355 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/8803
- Karar No
- 2024/4355
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/395 E., 2022/325 K.
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2022/İHK-17271
HÜKÜM/KARAR : Davalı itirazının kabulü / Başvurunun kabulü
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2022/17271
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulüne karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya zorunlu trafik sigortalı aracın, davacının yolcusu olduğu motosiklet ile çarpmasıyla oluşan 10.05.2019 tarihli trafik kazası sonucunda davacının malul kaldığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL tazminatın avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesiyle taleplerini 360.000,00 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; raporun usulüne uygun düzenlenen bir rapor olmadığını, başvurucu tarafından eksik evrakla başvuru yapıldığını, davacının kendileri ile uzlaştığını, avans faiz talebinin reddedilmesi gerektiğini savunarak davanın reddine...
SAYISI : 2022/395 E., 2022/325 K.
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2022/İHK-17271
HÜKÜM/KARAR : Davalı itirazının kabulü / Başvurunun kabulü
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2022/17271
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulüne karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya zorunlu trafik sigortalı aracın, davacının yolcusu olduğu motosiklet ile çarpmasıyla oluşan 10.05.2019 tarihli trafik kazası sonucunda davacının malul kaldığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL tazminatın avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesiyle taleplerini 360.000,00 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; raporun usulüne uygun düzenlenen bir rapor olmadığını, başvurucu tarafından eksik evrakla başvuru yapıldığını, davacının kendileri ile uzlaştığını, avans faiz talebinin reddedilmesi gerektiğini savunarak davanın reddine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7309 E., 2024/3697 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/208 E., 2024/3670 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7550 E., 2024/3657 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/2902 E., 2024/4361 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/871 E., 2024/4441 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/3686 E., 2024/4434 K.8 Mayıs 2024