Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/9589 E., 2024/1081 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/125 E., 2020/35 K.
DAVACILAR : 1. ...
2. ...
3. ... Entegre Et Tesisleri Turizm İnş. Nak. Mad. Paz. İth.İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri Avukat ...
DAVALILAR : 1. ... vekili Avukat ...
2. ...
DAVA TARİHİ : 05.09.2014
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulü
Taraflar arasında Mahkemede görülen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; 04.07.2014 tarihinde davacı şirkete ait, davacı ... ' in sevk ve idaresinde ve davacı ...' ın yolcu olduğu aracın davalı ... yönetimindeki ve davalı ...' a ait araç ile çarpışması sonucu oluşan trafik kazasında araçta hasar oluştuğunu, aracın değerinin düştüğünü ve aracın kullanılamaması sebebiyle davacının zarara uğradığını, davacı sürücü ve yolcunun kazada yaralandığını ve manevi zarar doğduğunu iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 3.000,00 TL araçta oluşan değer kaybından dolayı, 2.000,00 TL kiralamadan...