Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/9660 E., 2024/5347 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/472Değişik İş-2022/466 Karar
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2022/İHK-21544
HÜKÜM/KARAR : Davanın kabulü /Davalının itirazının reddi
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2022/39008
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 28.09.2019 tarihinde davalıya sigortalı aracın davacı bisiklet sürücüsüne çarpması ile gerçekleşen trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla sürekli iş göremezlik tazminatı için 5.100,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili, talebini 83.858,07 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun usule uygun olmadığını, müvekkilinin sürücünün kusuru oranında sorumluluğu olduğunu, maluliyet raporunun yönetmeliğe uygun hesaplanmadığını ileri...