Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/10151 E., 2024/11650 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/10151
- Karar No
- 2024/11650
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/797 E- 2023/271 K
HÜKÜM/KARAR : Asıl ve Birleşen Davanın Kabulüne
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan 17.) Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma sonrasında yapılan yargılama netincesinde "asıl ve birleşen davanın kabulüne" dair verilen karar; davalı .... San. Tic. Ltd. Şti ve .... Tic. ve Dağıtım Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiş olup; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu .... San. ve Tic. Ltd. Şti.nin alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı üzerinde akaryakıt istasyonu bulunan taşınmazı 24.11.2006 tarihinde dahili davalı ...’e, onun da 10.7.2009 tarihinde borçlu ile aralarında organik bağ bulunan davalı .... Tic. ve Dağıtım Ltd. Şti.'ne sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen Mersin 2 ATM 2021/417 E sayılı dosyasında ise davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu gayrımenkul müvekkilden mal kaçırma kastı ile işbu davadaki davalıya satılarak devredildiğinden, İİK 280/3 ve ilgili maddeler ve...
SAYISI : 2018/797 E- 2023/271 K
HÜKÜM/KARAR : Asıl ve Birleşen Davanın Kabulüne
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan 17.) Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma sonrasında yapılan yargılama netincesinde "asıl ve birleşen davanın kabulüne" dair verilen karar; davalı .... San. Tic. Ltd. Şti ve .... Tic. ve Dağıtım Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiş olup; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu .... San. ve Tic. Ltd. Şti.nin alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı üzerinde akaryakıt istasyonu bulunan taşınmazı 24.11.2006 tarihinde dahili davalı ...’e, onun da 10.7.2009 tarihinde borçlu ile aralarında organik bağ bulunan davalı .... Tic. ve Dağıtım Ltd. Şti.'ne sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen Mersin 2 ATM 2021/417 E sayılı dosyasında ise davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu gayrımenkul müvekkilden mal kaçırma kastı ile işbu davadaki davalıya satılarak devredildiğinden, İİK 280/3 ve ilgili maddeler ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1838 E., 2024/6909 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/7176 E., 2024/25362 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/7262 E., 2024/25351 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2119 E., 2024/6952 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6862 E., 2024/6951 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/6415 E., 2024/11694 K.27 Kasım 2024