Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/10586 E., 2024/496 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/10586
- Karar No
- 2024/496
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/505-2016/120
DAVA TARİHİ : 12.11.2014
HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya ait aracın davacı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, 13.05.212 tarihinde alkollü sürücü...'ın sevk ve idaresinde iken kazaya karıştığını, araç içinde yolcu olan Hüseyin Güner'in vefat ettiğini, yolcunun mirasçılarına haricen 30.000,00 TL ödeme yapıldığını, sigortalı aracın sürücüsünün alkollü olması nedeniyle genel şartlar gereği sigortalıya rücu edilebileceğini, bu sebeple ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2014/2781 Esas sayılı dosyasından davalı-sigortalı-boçlu...hakkında 30.000,00 TL asıl alacak ve 595,83 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 30.593,83 TL tutarında ilamsız takip yapıldığını, borca itiraz sebebiyle takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2014/505-2016/120
DAVA TARİHİ : 12.11.2014
HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya ait aracın davacı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, 13.05.212 tarihinde alkollü sürücü...'ın sevk ve idaresinde iken kazaya karıştığını, araç içinde yolcu olan Hüseyin Güner'in vefat ettiğini, yolcunun mirasçılarına haricen 30.000,00 TL ödeme yapıldığını, sigortalı aracın sürücüsünün alkollü olması nedeniyle genel şartlar gereği sigortalıya rücu edilebileceğini, bu sebeple ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2014/2781 Esas sayılı dosyasından davalı-sigortalı-boçlu...hakkında 30.000,00 TL asıl alacak ve 595,83 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 30.593,83 TL tutarında ilamsız takip yapıldığını, borca itiraz sebebiyle takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/9867 E., 2024/500 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/11597 E., 2024/499 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/25245 E., 2024/497 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/10056 E., 2024/495 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/27337 E., 2024/494 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/21358 E., 2024/493 K.16 Ocak 2024