Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/10587 E., 2024/2546 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/295 E., 2023/201 K.
DAVALILAR :1-... A.Ş. Avukat ..., 2-...
3-... 4-... 5-... ve Ortakları
6-... vekilleri Avukat ...,
BİRLEŞEN DAVA
MAHKEMESİ : Niğde 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2011/742-2011/892
DAVACILAR : 1-... 2-...
DAVALILAR : 1-... A.Ş. 2-... 3-... ve Ortakları
BİRLEŞEN DAVA
MAHKEMESİ : Niğde 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2012/64-2012/114
DAVALILAR : 1-... A.Ş. 2-... Ve Ortakları
DAVA TARİHİ : 30.04.2010
HÜKÜM/KARAR : Asıl Ve Birleşen Davaların Kısmen Kabulü
Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar ..., ..., ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl dosyada davacı ... vekili dava dilekçesinde; 10.06.2006 tarihinde davacının oğlu destek ...’in kullandığı araç ile davalıların sürücü, işleten ve trafik sigortacısı olduğu...