Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/10682 E., 2024/10690 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/212 - 2022/96
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin murisi ...’ın 22.03.2012 tarihinde meydana gelen çift taraflı kaza neticesinde vefat ettiğini, kazaya karışan araçların davalı şirketçe ZMSS Poliçesi ile sigorta ettirildiğini, bu kaza neticesinde çocuklarını kaybetmiş olan müvekkillerinin destekten yoksun kalmaları sebebi ile mağdur kaldıklarını, sigortacıya yaptıkları talep neticesinde ...’a 10.973,00 TL, ...’a 11.498,00 TL olmak üzere toplam 32.101,00 TL ödendiğini, ancak ödenen meblağın gerekenden çok düşük olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 4.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini toplam 51.222,92 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili; davacılara kaza nedeniyle 32.101,00 TL'nin bir ihtirazı kayıt ileri sürülmeden ödendiğini, sorumluluğun sona erdiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEMENİN İLK KARARI
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın kabulü ile 55.222,92 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ...