Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/10703 E., 2024/198 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/526 E- 2023/2432 K
DAVALILAR : 1...Oto San ve Tic. Ltd. Şti
vekili Avukat ...
2- ...Kalite Gıda Tarım İnş. Turizn Petrol Ürn.San Tic. Ltd. Şti
DAVA TARİHİ : 05.09.2019
HÜKÜM/KARAR : Reddine
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun kabulüne, hükmün yeniden kurulmasına, davanın kabulüne, karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Gürsoy Oto San ve Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 18.10.022 gün, 2022/445 E- 2022/12460 K sayılı kararı ile bölge adliye mahkemesi kararının " Dosya içerisinde yer alan BA-BS formlarında davalı borçlu ile davalı 3. kişi arasında tasarruf tarihinden önceye dayalı ticari ilişki olduğu belirlenmişse de, BA-BS formalarındaki ticari ilişki tarihleri dikkate alınarak, davalıların ticari defterleri de incelenerek söz konusu ticari ilişkilerin mahiyetinin nereden kaynaklandığının ayrıntılı olarak tespit edilmesi, ticari ilişkilerin sadece araba alım-satımına dayalı olup olmadığı, ne sıklıkla yapıldığı hususları da belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken hangi ticari ilişki kaydı olduğu belli olmayan BA-BS formlarına göre karar verilmesi doğru...