Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/11200 E., 2024/2234 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/468 E., 2023/272 K.
DAVALILAR : 1-... vekili Avukat ... 2-...
DAVA TARİHİ : 05.04.2004
HÜKÜM/KARAR : Konusu kalmayan davada karar verilmesine yer olmadığına
Taraflar arasında görülen kurum zararına dayalı alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili olan bankada davalılardan ...’ün şube müdürü, diğer davalının ise müdür yardımcısı olarak görev yaptıklarını, davalıların Ticari Krediler Yönetmeliği ve banka düzenlemelerine aykırı olarak, belirlenen limitlerin üzerinde dava dışı şirketlere usulsüz kredi kullandırdıklarını, bu şirketlerin müvekkili bankaya olan borçlarını ödememeleri nedeniyle bankanın zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere müvekkilinin tahsil edilemeyen kredi alacakları nedeniyle oluşan 7.881.174,88 TL kurum zararının davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmini isteminde bulunmuştur.
II.