Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/11338 E., 2024/4321 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/231 E., 2023/188 K.
HÜKÜM/KARAR : Açılmamış Sayılmasına
Taraflar arasında görülen 6183 sayılı Yasa'dan kaynaklanan tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 14.07.2020 tarihli ve 2018/1672 Esas, 2020/4803 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Mahkemenin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlular ..., ..., Uğur Trans Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti., aleyhine takip yapıldığını, takibin semeresiz kaldığını, borçluların alacaklarından mal kaçırmak amacıyla adlarına kayıtlı taşınmazlarını diğer davalılara devrettiklerini belirterek davalılar arasındaki tasarrufun iptalini talep etmişlerdir.
II. CEVAP
Davalılar cevap dilekçelerinde; davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 12.12.2017 tarihli ve 2016/205 Esas, 2017/322 Karar sayılı kararı ile; dava konusu 7, 8, 1 ve 4401 sayılı parseller açısından...