Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/11784 E., 2024/812 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/1245 Değişik İş, 2017/1245 Karar
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2017/İHK-655
Avukat ...
DAVA TARİHİ : 22.06.2016
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulü/ İtirazın Reddi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda verilen İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait, davalıya sigortalı iş yerinde aşırı yağış ve fırtına etkisi ile meydana gelen sel sonucunda emtia, demirbaş ve dekorasyonda hasar meydana geldiğini açıklayıp 274.236,11 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde, taraflar arasında düzenlenen poliçede palet, raf benzeri yükseklik üzerinde durması şartıyla teminat verildiğini, emtiaların herhangi bir yükselti üzerinde durmadıklarının tespit edildiğini, bu nedenle talebin teminat dışında kaldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
III.UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; hesaplanan tazminattan %25 oranında müterafik kusur indirilerek davanın kısmen kabulüne ve 209.539,96 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ
A.