Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/12201 E., 2024/5590 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
SAYISI : 12.09.2023 (asıl karar), 25.10.2023 (ek karar)
HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulü/Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Kastamonu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/293 E., 2023/135 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede,
Kararın davalı vekili tarafından temyiz edildiği, eksik nispi temyiz karar harcının tamamlaması için bir haftalık kesin süre veren 09.10.2023 tarihli muhtıranın bölge adliye mahkemesince davalı vekiline tebliğ edildiği, süresinde harcın ikmal edilmemesi üzerine bölge adliye mahkemesince 25.10.2023 tarihli ek karar ile davalı vekilinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği, davalı vekilince ek kararın temyiz edildiği, eksik temyiz karar harcının tamamlaması için bir haftalık kesin süre veren 31.10.2023 tarihli ikinci muhtıranın bölge adliye mahkemesince davalı vekiline tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından süresinde harcın ikmal edilmediği anlaşılmıştır.
Yargıtay’ın kararlılık kazanmış uygulamasına göre, hakim kararı ile eksik harç ve giderlerin tamamlanması istemiyle bir muhtıra düzenlenmeli ve bu muhtırada, yapılması gereken işlemin ne olduğu açıkça ve ilgili tarafın yanılmasına neden olmayacak biçimde gösterilmeli; buna yönelik olarak da ikmal edilecek harç ya da giderin miktarı ve yatırılma merci ve süresi, bunun yapılmamasının...