Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/12362 E., 2024/7306 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/466 E., 2022/69 K.
Mahkeme kararı davacı vekili ve davalılar ..., ... ve ... mirasçıları vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçesinde; dava dışı ...'in ve Gençler Tarım Otomotiv Petrol San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin davacı bankadan ticari kredi kullandığını, kredilerin ödenmemesi üzerine kredi borçluları aleyhine icra takibi başlatıldığını ve takiplerin acizle sonuçlandığını, söz konusu kredilerin davalılar tarafından görevleri ile bağdaşmayacak ve mevzuata aykırı olacak şekilde usulsüz bir şekilde kullandırıldığını, davalıların bu eylemi nedeniyle davacı bankanın zarara uğradığını belirterek dava dışı borçlulardan tahsil edilemeyen krediler nedeniyle asıl davada 204.014,61 TL'nin (13.999,09 TL ana para+189.985,02 TL işlemiş faiz+BSMV ve masraflar toplamı) birleşen davada ise 391.553,55 TL'nin (35.000,00 TL asıl alacak+356.393,25 TL işlemiş faiz+BSMV ve masraflar toplamı) ödeme gününe kadar reeskont faizi ile birlikte asıl ve birleşen davada kredi tespit kurulu üyesi, bölge müdürü ve bölge müdür yardımcısı olan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ...