Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/12469 E., 2024/7753 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2349 E., 2023/1257 K.
DAVA TARİHİ : 03.10.2019
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulüne/Davalı Vekilinin İstinaf Talebinin Esastan Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/277 E., 2021/585 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 24.04.2018 tarihinde Mitad Babacan'ın maliki olduğu ve Nihat Babacan'ın sevk ve idaresindeki araç ile müvekkili ...'in sevk ve idaresinde olan motosiklete çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkili ...'in vücudunda sakatlık oluşacak şekilde yaralanmalar meydana geldiğini, müvekkilinin
vücudunda meydana gelen kalıcı iş gücü kaybı oranının tespiti amaçlı açılan Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/215 D.