Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/13246 E., 2024/4555 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1184 E., 2023/1124 K.
HÜKÜM/KARAR : Dava şartı yokluğundan usulden ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/641 E., 2022/216 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı şirketin tasfiye halinde olduğu belirtilmişse de tasfiye süreci, tasfiyenin başlangıcı, hangi aşamada olduğu, tasfiye memuru atanıp atanmadığı gibi temel hususlar dosya içeriğinden anlaşılamamıştır. Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamı ise dava dilekçesi ekinde bulunan ve şirket yetkilisince vekil tayin edilen vekaletnamedeki avukata tebliğ edilmiş ve bu vekil tarafından karar temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, öncelikle şirketin tasfiye halinde olup olmadığı, tasfiye halindeyse atanan tasfiye memuru usulünce araştırılıp tespit edilerek, karar ilamı ve mevcut davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tasfiye memuruna tebliği sağlanmalıdır. Tasfiye memurunca, kararı temyiz eden avukata verilmiş geçerli vekaletnamenin de dosyaya eklenmesi gerekmektedir. Vekaletname eklenmediği takdirde ise karar ilamı tebliğ tarihinden itibaren gerekli temyiz süresi de beklendikte sonra ayrıca temyiz dilekçesi verildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
13.05.2024 tarihinde oy...