Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/13277 E., 2024/3664 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/13277
- Karar No
- 2024/3664
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/59 E., 2023/240 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'nın yolcu olarak bulunduğu trafik sigortasız aracın 01.11.2008 tarihinde yaptığı tek taraflı kazada yaralandığını, davalının 24.10.2011 tarihinde 2.309,00 TL ödeme yapmış ise de yeterli olmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının başvuru tarihini takiben 8 iş günü bitiminden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekili %25 hatır taşıması indirimi ve 2.993,35 TL 'nin mahsubu neticesinde kalan 25.573,25 TL olarak talebini ıslah etmiştir.
II.
SAYISI : 2021/59 E., 2023/240 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'nın yolcu olarak bulunduğu trafik sigortasız aracın 01.11.2008 tarihinde yaptığı tek taraflı kazada yaralandığını, davalının 24.10.2011 tarihinde 2.309,00 TL ödeme yapmış ise de yeterli olmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının başvuru tarihini takiben 8 iş günü bitiminden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekili %25 hatır taşıması indirimi ve 2.993,35 TL 'nin mahsubu neticesinde kalan 25.573,25 TL olarak talebini ıslah etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/8972 E., 2024/3681 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/2935 E., 2024/3704 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/2345 E., 2024/3698 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8867 E., 2024/3672 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/12542 E., 2024/3710 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/14683 E., 2024/6387 K.24 Nisan 2024