Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/13598 E., 2024/2820 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/4319 Değişik İş, 2017/4319 Karar
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2017/İHK-2998
DAVACILAR : ... (kendi adına asaleten Metehan Durğun ve Şimal
Durğun'a velayeten) vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 14.02.2017
HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddi/ İtirazın Reddi
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2017/14860
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın reddine karar verilmiştir.
Karara davacılar vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davacılar vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; 17.02.2016 tarihinde davacıların desteğinin yolcu olarak bulunduğu davalı nezdinde ZMSS poliçesi olan otobüsün kırmızı ışıkta beklediği sırada bomba yüklü başka bir aracın patlatılması sonucu vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacılardan Dolunay için 30.000,00 TL, Metehan için 10.000,00 TL, Şimal için 2.000,00 TL olmak üzere toplam 42.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte...