Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/1709 E., 2024/5341 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1790 E., 2022/1828 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Hak Düşürücü Süreden Reddi / Davacı ve Dahili Davalı
Vekilinin İstinaf Talebinin Esastan Reddi
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süreden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve dahili davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve dahili davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 30.07.2012 tarihinde motosikleti ile seyir halinde iken kendisine yeşil yanmış olduğu halde davalıya sigortalı aracın müvekkiline çarptığını, olay ile ilgili Milas 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2012/822 E-2013/276 K. sayılı dosyası ile ceza yargılaması yapıldığını ve davalının taksirle yaralama suçu nedeniyle adli para cezası ile cezalandırıldığını, ceza dosyasında yapılan bilirkişi incelemesinde araç sürücüsünün kazada asli kusurlu olduğu ve müvekkilinin ise hiçbir kusuru olmadığının belirlendiğini, Muğla Adli Tıp Kurumu’nun (ATK) raporunda da katılanın mevcut yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokacak...