Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/2821 E., 2024/982 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/371 E., 2021/744 K.
DAVACILAR : ... vd. vekili Avukat ...
DAVALILAR : 1-Türkiye Halk Bankası A.Ş vekili Avukat ...
2-Türkiye Hayat ve Emeklilik A.Ş. vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 20.08.2013
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulü
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen alacak ve menfi tespit davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların murisinin davalı banka aracılığıyla kredi kullandığını, kredinin teminatı amacıyla muris ile diğer davalı sigorta şirketi nezdinde hayat sigorta poliçesi düzenlendiğini, murisin poliçe teminat süresi içinde öldüğünü, davacıların kredi taksitlerini ödemeye devam ettiklerini, kredi taksitlerine ilişkin borcun davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun; muris ile davalı sigorta şirketi arasında düzenlenen hayat sigorta poliçesinin...