Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/5539 E., 2024/5529 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/357 E., 2023/32 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen Kabulü
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde; plakası tespit edilemeyen aracın karıştığı kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 300,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini artırmıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazaya plakası tespit edilemeyen aracın sebep olduğunun somut delillerle ispat edilmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 04.03.2021 tarih, 2020/786 Esas, 201/2254 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 315.278,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm; davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
SONUÇ: Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında...