Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/5974 E., 2024/1339 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2022/1173 E., 2023/135 K.
DAVALILAR : 1- Eureko Sigorta A.Ş. vekili Avukat ...
2- Doğa Afet Sigortaları Kurumu vekili Avukat ...
3- Garanti Bankası vekili Avukat ...
4- ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 12.09.2012
HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasında görülen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, adına kayıtlı gayrımenkulünü davalı bankadan konut kredisi kullanmak sureti ile diğer davalı ...'tan satın aldığını, meydana gelen depremlerde binanın hasar gördüğünü ve yıkım kararı verildiğini, binanın ayıplı olmasından dolayı davalı ...'ın sorumlu olduğunu, davalı bankanın da davalı ... şirketini aracı kılarak davaya konu konutun DASK poliçesini yaptığını ancak süresi bittiği halde davalılar DASK, Garanti Bankası ve Eureko Sigorta A.Ş. tarafından usulüne uygun şekilde poliçenin yenilenmesinin sağlanmadığını, DASK ve Eureko Sigorta A.