Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/6215 E., 2024/6984 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/624 E., 2022/1199 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; mülkiyeti davalıya ve diğer kişilere ait olan binanın genel pis su giderinin belediye bağlantı kısmında ortaya çıkan tıkanma nedeniyle davacıya sigortalı iş yerini su bastığını, dahili su hasarı nedeniyle işyerinde hasar meydana geldiğini, sigortalının zararının davacı şirket tarafından karşılandığını açıklayıp sigortalıya ödenen tazminatın rücuen davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının sigortalısının davalıya ait bağımsız bölümün kiracısı olduğunu, sigortalının izin almaksızın binanın ortak alanını kullandığı sırada zarar meydana geldiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 31.10.2019 tarih, 2016/19349 Esas, 2019/10027 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.