Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/7477 E., 2024/6507 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/7477
- Karar No
- 2024/6507
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/534 E., 2022/1532 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulüne
Taraflar arasında görülen menfi tespit davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan)17. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili nezdinde kara nakil vasıtaları sigorta poliçesi ile sigortalı aracın neden olduğu zarar nedeniyle müvekkili aleyhine takip yapıldığını belirterek müvekkilinin borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar ayrı ayrı davanın reddini talep etmişlerdir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 21.12.2010 tarihli ve 2009/118 Esas, 2010/1492 Karar sayılı kararı ile; davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Birinci Bozma Kararı
1. Mahkemenin 21.12.2010 tarihli ve 2009/118 Esas, 2010/1492 Karar sayılı kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Yargıtay (Kapatılan) 17.
SAYISI : 2018/534 E., 2022/1532 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulüne
Taraflar arasında görülen menfi tespit davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan)17. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili nezdinde kara nakil vasıtaları sigorta poliçesi ile sigortalı aracın neden olduğu zarar nedeniyle müvekkili aleyhine takip yapıldığını belirterek müvekkilinin borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar ayrı ayrı davanın reddini talep etmişlerdir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 21.12.2010 tarihli ve 2009/118 Esas, 2010/1492 Karar sayılı kararı ile; davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Birinci Bozma Kararı
1. Mahkemenin 21.12.2010 tarihli ve 2009/118 Esas, 2010/1492 Karar sayılı kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Yargıtay (Kapatılan) 17.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/4650 E., 2024/6549 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/5268 E., 2024/6571 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/4524 E., 2024/6481 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/5212 E., 2024/6508 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/11184 E., 2024/10426 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/21366 E., 2024/6482 K.26 Haziran 2024