Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/8248 E., 2024/2629 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/541 E., 2022/680 K.
DAVALILAR : 1- ...
2- Groupama Sigorta A.Ş. vekili Avukat ...
3- Sosyal Güvenlik Kurumunu Temsilen SGK İstanbul İl Müdürlüğü vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 04.07.2012
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen kararın temyiz incelemesi sonucunda Dairece bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili, davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ... ...’in sağlık sigorta poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, 28.09.2011 tarihinde yolda yürürken davalı ...’ın maliki ve sürücüsü olduğu davalı ... tarafından sigortalı bulunan aracın çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalının tedavisi için... Sağlık Hizmetleri ve Ticaret A.Ş.'ye müvekkili şirketin 06.12.2011 tarihinde 11.308,53 TL, 06.03.2012 tarihinde 29.999,97 TL ödediğini, müvekkili şirketin halef olduğunu ve bu nedenlerle 11.308,53 TL'nin 06.12.2011 tarihinden, 29.999,97 TL'nin 06.03.2011 tarihinden...