Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/9886 E., 2024/25 K.

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/917 - 2022/914
SAYISI : KIT/2022-2023
HÜKÜM/KARAR: Başvurunun kabulü
SAYISI : K-2019/36607
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dosyanın Dairemizin 20.02.2023 tarih ve 2022/16363 Esas, 2023/1997 Karar sayılı ilamıyla ... kararının taraflara tebliğine dair KEP bildirim belgeleri ve poliçe aslı dosya içine alınmak üzere geri çevrildiği, diğer eksikliklerin giderildiği ancak davacıya yapılan KEP bildirim belgesinin dosya içine alınmadığı görülmüştür.
I. Yargıtay bozma ilamı sonrasında yapılan inceleme sonucunda ... kararının 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/16. maddesi uyarınca ... tarafından davacıya tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla kararın;
1. Temyiz yoluna başvurmayana davacı vekiline tebliğ edilip edilmediği araştırılarak,
a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,
b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,
2. Karar tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek
a) Temyiz süresinin beklenmesi,
b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,
Bu itibarla sözü geçen eksiklik usul ekonomisi de gözetilerek ve gerekli hassasiyet...