Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/1117 E., 2024/5395 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/220 E., 2023/308 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 01.12.2020 tarihli ve 2018/5712 Esas, 2020/7879 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemenin kararı davalı ...Otom. İnş. Hak. Tur. Pet. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu ..., hakkında takip başlatılan takibin sonuçsuz kaldığını, borçlunun alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı ... plakalı araçlarını 15.10.2014 tarihinde davalı şirkete sattığını, belirterek davalılar arasındaki tasarrufların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekilleri haksız açılan davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 13.04.2017 tarihli ve 2017/233 Esas, 2017/95 Karar sayılı kararıyla; tasarrufun iptali davasının koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.