Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/11495 E., 2024/13939 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/11495
- Karar No
- 2024/13939
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2024/661 D.İş - 2024/661
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, uyuşmazlık temyiz duruşma miktar sınırının altında kaldığından duruşma isteminin reddi ile temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Pazarcık/Kahramanmaraş merkezli olarak 06.02.2023 tarihinde gerçekleşen deprem sonucu müvekkilinin Antakya/Hatay'da bulunan konutunun ağır hasar aldığını, davalının 252.710,64 TL ödeme yaptığını, ödemenin eksik olduğunu, riziko tarihinde konutun 18.08.2022 tanzim tarihli poliçe ile sigortalı olduğunu, 25.11.2022 tarih ve 32024 sayılı Zorunlu Deprem Sigortası Tarife ve Talimat Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına İlişkin Tebliğin uygulanması gerektiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 15.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini 252.710,64 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 252.710,64 TL tazminata karar verilmiştir.
IV.
SAYISI : 2024/661 D.İş - 2024/661
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, uyuşmazlık temyiz duruşma miktar sınırının altında kaldığından duruşma isteminin reddi ile temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Pazarcık/Kahramanmaraş merkezli olarak 06.02.2023 tarihinde gerçekleşen deprem sonucu müvekkilinin Antakya/Hatay'da bulunan konutunun ağır hasar aldığını, davalının 252.710,64 TL ödeme yaptığını, ödemenin eksik olduğunu, riziko tarihinde konutun 18.08.2022 tanzim tarihli poliçe ile sigortalı olduğunu, 25.11.2022 tarih ve 32024 sayılı Zorunlu Deprem Sigortası Tarife ve Talimat Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına İlişkin Tebliğin uygulanması gerektiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 15.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini 252.710,64 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 252.710,64 TL tazminata karar verilmiştir.
IV.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/11384 E., 2024/13944 K.26 Aralık 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/11477 E., 2024/13942 K.26 Aralık 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/11464 E., 2024/13941 K.26 Aralık 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1648 E., 2024/9460 K.26 Aralık 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1371 E., 2024/9468 K.26 Aralık 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1310 E., 2024/9470 K.26 Aralık 2024