Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/13272 E., 2024/13141 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2024/694 Değişik İş, 2024/694 Karar
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : KIT/2024-827
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2021/78188
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin sevk ve idaresindeki bisiklet ile davalıya Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı çift taraflı kazada, davacının bedensel zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 41.144,00 TL (sürekli ve geçici iş göremezlik, geçici bakıcı gideri ve masraf) maddi tazminatın faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Yargılama sırasında dava değerini artırarak 383.897,53 TL sürekli iş göremezlik, 7.856,45 TL geçici iş göremezlik, 2.558,40 TL geçici bakıcı gideri ve 944,00 TL rapor ücreti talebinde bulunmuştur.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde;davadan önce sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, davacının sunduğu maluliyet raporunun kaza tarihinde yürürlükte olmayan mevzuata göre tanzim edildiğini, müvekkili şirketin geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı giderinden sorumlu olmadığını,...