Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/1403 E., 2024/3168 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2024/1403
- Karar No
- 2024/3168
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/58 D.İş, 2022/58 K.
HÜKÜM/KARAR : Davalı İtirazının Reddi/Davanın Kabulü
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 01.02.2014 tarihinde davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucunda sigortalı araçta yolcu olan davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 50.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş; 06.10.2021 tarihli dilekçesiyle talebini toplam 94.248,00 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava öncesi 93.412,00 TL ödeme yaptıklarını, sorumluluklarının kalmadığını, maluliyet raporunun kaza tarihindeki yönetmelik esas alınarak düzenlenmesi gerektiğini, askerlik döneminin tazminat hesabına dahil edilmemesini, ödeme yaptıklarından temerrüde düşmediklerini, haksız fiilde yasal faiz olabileceğini,...
SAYISI : 2022/58 D.İş, 2022/58 K.
HÜKÜM/KARAR : Davalı İtirazının Reddi/Davanın Kabulü
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 01.02.2014 tarihinde davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucunda sigortalı araçta yolcu olan davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 50.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş; 06.10.2021 tarihli dilekçesiyle talebini toplam 94.248,00 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava öncesi 93.412,00 TL ödeme yaptıklarını, sorumluluklarının kalmadığını, maluliyet raporunun kaza tarihindeki yönetmelik esas alınarak düzenlenmesi gerektiğini, askerlik döneminin tazminat hesabına dahil edilmemesini, ödeme yaptıklarından temerrüde düşmediklerini, haksız fiilde yasal faiz olabileceğini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/24881 E., 2024/3171 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/1863 E., 2024/3170 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8233 E., 2024/3169 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7821 E., 2024/3201 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/1360 E., 2024/3178 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7028 E., 2024/3189 K.28 Mart 2024