Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/144 E., 2024/5365 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/961 E., 2021/851 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul-Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/616 E., 2019/424 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ile davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacı ...'ın eşi, davacı ...'ın babası olan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki zorunlu trafik sigortası bulunmayan motosikletin 24.10.2008 tarihinde karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucu sürücü ...'ın hayatını kaybettiğini, davacıların davalı aleyhine destekten yoksun kalma tazminatı talepli açtıkları davanın kabul edildiğini, davalı tarafından icra takibi sonucu davacılara ödeme yapıldığını, ancak murisin terekesinin borca batık olduğunu, bu durumun mahkeme kararıyla tespit edildiğini ve terekenin borca batık olduğuna dair kararın kesinleştiğini, davalının bu durumu bilerek ödediği destek...