Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/1555 E., 2024/3943 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/655 E., 2020/69 K.
HÜKÜM/KARAR : Mahkemenin Yetkisizliğine
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; müvekkili şirket nezdinde Optima Konut Paket Poliçesi ile sigortalı bulunan sigortalı işyerinde 01.01.2010 tarihinde, üst katta bulunan ve Nahit Kemalbay'a ait olan daireden sirayet eden sular sonucunda hasar meydana geldiğini, ekspertiz raporunda, hasarın üst kattaki dairede yapılan hatalı şömine montajı nedeniyle patlayan kalorifer borusundan su sızmasından kaynaklandığı ve hasar miktarının 27.052,88 TL olduğunun tespit edildiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından 27.052,88 TL ödendiğini, üst kattaki konut maliki olan davalının Borçlar Kanunu'nun (BK) 58 inci maddesi hükmü gereğince ve şöminenin montajını yapan davalı ...