Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/2493 E., 2024/4209 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/99 E., 2021/440 K.
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2021/İHK-2985
HÜKÜM/KARAR : Davanın kabulü/ İtirazın reddi
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2020/88963
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davalı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın motosiklet sürücüsü davacıya çarpmasıyla oluşan 17.04.2018 tarihli trafik kazası sonucunda davacının yaralanıp en az % 20 oranında malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bakiye 5.000,00 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, talebini 69.426,79 TL'ye arttırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; maluliyet raporunun iligili yönetmeliğe uygun olmadığını, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılmasını, kusur durumunun tespiti gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini...