Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/2883 E., 2024/4058 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/821 E., 2020/3264 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın açılmamış sayılması
Taraflar arasında görülen rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda davanın husumetten reddine dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı işyerinin bulunduğu binanın 24.02.2014 tarihinde pis su giderinin patlaması sonucu sızan sular sebebiyle işyerinde hasar meydana geldiğini, eksper tarafından yapılan inceleme sonucunda sigortalı işyerinde tespit edilen hasarın tazminat bedeli olan 28.299,52 TL'nin sigortalıya ödendiğini, tazminatı ödeyen müvekkili şirketin bu bedelin tahsili için 6100 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 1472 nci maddesi gereğince sigortalısının haklarına halef sıfatı ile davalıya yapılan müracaatlarının sonuçsuz kaldığını belirterek 28.299,52 TL tazminatın ödeme tarihi olan 18.04.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte...