Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/3041 E., 2024/11843 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2024/141 E., 2024/142 K.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, uyuşmazlık temyiz duruşma miktar sınırının altında kaldığından duruşma isteminin reddi ile temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya Zorunlu Deprem Sigortası (ZDS) Poliçesi ile sigortalı konutun depremde hasara uğradığını belirtip fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; talebini 266.011,20 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kısmi dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, ödeme yapıldığını, sorumluluğun sona erdiğini, ek prim alınmaksızın güncel tarife ücretinden sigorta bedeli ödenmesinin söz konusu olmayacağını, teminat dışı hal bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini, keşif yapılarak bilirkişi raporu alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; tarife değişikliğine dair bildirimde dahi sigortalının yeni tarifeden yararlanabilmesi için zeyilname düzenletmesi ve ek prim ödemesi gerektiğine dair hiçbir düzenleme bulunmadığı gerekçesiyle başvurunun kabulü ile 266.011,20 TL’nin...