Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/3660 E., 2024/11848 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2024/128 2024/139
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, uyuşmazlık temyiz duruşma miktar sınırının altında kaldığından duruşma isteminin reddi ile temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya Zorunlu Deprem Sigortası (ZDS) Poliçesi ile sigortalı konutun depremde hasara uğradığını, müvekkiline 288.178,80 TL ödendiğini, yeni tarifeye göre tam ödeme yapılması gerektiğini belirtip fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 237.500,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kısmi dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, ödeme yapıldığını, sorumluluğun sona erdiğini, ek prim alınmaksızın güncel tarife ücretinden sigorta bedeli ödenmesinin söz konusu olmayacağını, keşif yapılarak bilirkişi raporu alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; poliçedeki sigorta bedelinin poliçe tanzim tarihine göre değil riziko tarihinde ZDS tarifesinde yapılan değişikliğe göre belirlenmesi gerektiği, davacıya yazılı bildirim yapıldığına dair herhangi bir delil veya belge söz konusu...