Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/3974 E., 2024/9566 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/859 E., 2021/309 K.
DAVA TARİHİ : 25.05.2017
HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddi/ İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/247 E., 2020/630 K.
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka ile borçlu dava dışı ...Özel Eğitim Gıda Nak. İnş.Tem. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan 16.09.2014 tarihli kredi sözleşmesini davalı ...'nın kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine haklarında icra takipleri başlatıldığını, haczi kabil mal bulunamadığını, ancak davalı borçlu ...'nın adına kayıtlı Bolu İli Merkez İlçesi Paşaköy Mah. 301 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan triblex bina ve arsa nitelikli taşınmazını 28.07.2016 tarihinde davalı ...'a, Bolu İli Merkez İlçesi Karaköy Mah.