Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/4489 E., 2024/7503 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/4489
- Karar No
- 2024/7503
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/396 E., 2024/14 K.
DAVA TARİHİ : 17.01.2014
HÜKÜM/KARAR : Ret
Taraflar arasında itirazın iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Kahramanmaraş ili, Merkez ilçesi, Sarıgüzel köyü, Göğnüş mevkiinde yıllardan beri zilyetliğinde bulunan taşınmazı ve bu taşınmazın üzerinde kendisinin diktiği, tüm bakım ve masraflarının kendisi tarafından karşılandığı çeşitli türden ağaçlar bulunduğunu, müvekkiline ait ağaçların, bölgede davalı tarafında yapılan HES projesi kapsamından su gölet alanında kaldığını, müvekkilinin beyanına göre davalı şirketin aynı bölgede benzer mahiyetteki taşınmazlar üzerinde bulunan ağaçların bedellerini maliklerine ödediğini, müvekkilinin de davalı şirket yetkililerine başvurduğunda kendisine “dava konusu yerde bulunan ağaçlarının değerlerini mahkeme aracılığı ile "tespit ettirmesini, tespit edilecek değerler üzerinden kendisine ödeme yapacaklarını” söylediklerini, bunun üzerine müvekkilinin, ekte sunmuş oldukları...
SAYISI : 2023/396 E., 2024/14 K.
DAVA TARİHİ : 17.01.2014
HÜKÜM/KARAR : Ret
Taraflar arasında itirazın iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Kahramanmaraş ili, Merkez ilçesi, Sarıgüzel köyü, Göğnüş mevkiinde yıllardan beri zilyetliğinde bulunan taşınmazı ve bu taşınmazın üzerinde kendisinin diktiği, tüm bakım ve masraflarının kendisi tarafından karşılandığı çeşitli türden ağaçlar bulunduğunu, müvekkiline ait ağaçların, bölgede davalı tarafında yapılan HES projesi kapsamından su gölet alanında kaldığını, müvekkilinin beyanına göre davalı şirketin aynı bölgede benzer mahiyetteki taşınmazlar üzerinde bulunan ağaçların bedellerini maliklerine ödediğini, müvekkilinin de davalı şirket yetkililerine başvurduğunda kendisine “dava konusu yerde bulunan ağaçlarının değerlerini mahkeme aracılığı ile "tespit ettirmesini, tespit edilecek değerler üzerinden kendisine ödeme yapacaklarını” söylediklerini, bunun üzerine müvekkilinin, ekte sunmuş oldukları...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11652 E., 2024/7541 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/1753 E., 2024/7527 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/7545 E., 2024/7501 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/7068 E., 2024/7526 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/12935 E., 2024/7504 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/26617 E., 2024/7490 K.11 Eylül 2024