Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/4610 E., 2024/6834 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun taleple bağlı kalınarak kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazlarının reddine, ıslah dilekçesi dikkate alınarak başvurunun kabulüne karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ve İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortacısı olduğu araç ile davacının maliki olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacının aracında maddi hasar ile değer kaybı meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL bakiye değer kaybı tazminatının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 30.08.2022 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 39.800,00 TL' ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı tarafından hasar dosyası açılarak davacının tüm zararının karşılandığını, bu nedenle davacının bakiye alacak hakkının bulunmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu iddiasının kabul edilmediğini, kusur tespiti yapılması...