Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1634 E., 2022/3638 K.
DAVA TARİHİ : 16.05.2018
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tire 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/86 E., 2019/152 K.
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikte ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... hakkında yapılan takibin semeresiz kaldığını, borçlu şirketin mal kaçırma amacı ile lehine olan taşınmaz ipoteğini 01.03.2018 tarihinde diğer davalı şirkete devrettiğini belirterek, bu tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, ipoteğin temlik işleminin, davacı alacaklının takibinden 1 yıl sonra yapıldığını, davacının bu ipotek temlik işlemi ile ilgili olarak hiçbir işlem yapmadığını, temlik bedelinin çekler ile ödendiğini, davanın haksız açıldığını belirterek, reddini talep etmiştir.
Davalı ...