Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/5454 E., 2024/10245 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/27 E., 2023/220 K.
Taraflar arasında görülen tasarrufun iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılar ... ve ...'nin hazineye olan borçları nedeniyle haklarında icra takibi yapıldığını, ancak kendilerinin alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile ...'in ...Akaryakıt Dağıtım Pazarlama Nakliye İnşaat Turizm Ltd. Şti.ndeki payını.......'a, ...Madeni Yağlar Akaryakıt A.Ş.deki payını ...'ye ve ... ve Petrol Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti.ndeki payını ise ...'e sattığını, ...'nin ise ...Akaryakıt Dağıtım Pazarlama Nakliye İnşaat Turizm Ltd. Şti.ndeki payını ...'a sattığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptalini talep etmiş, yargılama sırasında ...'in payını satın alan ... davaya dahil edilmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... Tatlıdere vekili cevap dilekçesinde, öncelikle açılan davanın 5 yıllık zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davalı ...