Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/6219 E., 2024/11304 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2024/291 E., 2024/288 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü/Davalının İtirazının Reddi
SAYISI : K-2023/452636
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 24.06.2020 tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek ve belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, 20,00 TL sürekli iş göremezlik, 20,00 TL geçici iş göremezlik ve 10,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş; bedel artırım dilekçesiyle taleplerini 227.980,00 TL sürekli iş göremezlik, 6.954,13 TL geçici iş göremezlik ve 2.197,25 TL bakıcı gideri olarak toplam 237.181,38 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde aracın varlığının ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi yaptırma yükümlülüğünün ispat edilememiş olduğunu,...