Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/6335 E., 2024/8351 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/244 Değişik İş, 2021/243 Karar
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : İHK-2021/9150
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2021/19620
İtiraz Hakem Heyeti kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 30.03.2018 tarihinde davacının yolcu olduğu ve davalı ... tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası yapılan motosikletin çift taraflı trafik kazasına karışması neticesi davacının yaralandığını ve malul kaldığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketince başvuruya olumlu yanıt verilmediğini iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 2.501,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 2.500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 5.001,00 TL tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 06.02.2021 tarihinde sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 222.763,46 TL’ye, geçici iş göremezlik tazminatı talebini 9.981,74 TL’ye ıslah etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından sunulan raporun hangi yönetmeliğe göre düzenlendiğinin anlaşılamadığını, davacı bizzat muayene edilmeden düzenlendiğini, geçerlilik süresinin raporda belirtilmediğini,...