Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/6342 E., 2024/10845 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/312 E., 2022/312 K.
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın usulden karar verilmiştir.
Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının ihtiyari mali sorumluluk-kasko sigortacısı olduğu aracın sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle 20.07.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda yolcu konumundaki davacının yaralandığını, trafik sigortacısı olan şirket tarafından davacının %100 oranında malul olduğu tespiti ile poliçe miktarının tamamının ödendiğini, maluliyet tazminatının bu miktarın çok üzerinde olduğunu belirterek, 50.000,00 TL ek bedeni klozundan kaynaklı ek sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; poliçe limitinin 50.000,00 TL olduğunu, usulüne uygun düzenlenmiş rapor sunulmadığını, tazminat hesabının TRH 2010 Yaşam Tablosu %1,8 teknik faiz esas alınarak yapılması gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini...