Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
E. 2024/6775 • K. 2024/10124 • 23 Ekim 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/199 E., 2016/98 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen tazminat davasında davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... ve davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı idarenin Edirne ili Süloğlu ilçesi, Süloğlu Baraj Rezervuarları Ağaçlandırma işi kapsamında tören alanı 1-2 nolu sahada canlı halde bulunan orman fidanlarının 29.08.2013 tarihinde davalı ... 'a ait merinos cinsi koyunlar, davalı ... 'ın yanında çalışan ...'nun ve diğer davalıların kontrolünde ağaçlandırma sahasını çevreleyen tel örgülerin kesilerek kaçak otlama neticesinde zarar gördüğü, yaptıkları tespit ile 43.206,25 TL zarar olduğu, Edirne 2 Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama ile sanıkların cezalandırıldığı ve ceza mahkemesinde yapılan keşif ile toplam zararın 79.035,81 TL olarak belirlendiği, kamu zararın tahsili amacıyla açılan davada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile toplam 79.035,81 TL zararın 29.08.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ...
SAYISI : 2015/199 E., 2016/98 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen tazminat davasında davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... ve davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı idarenin Edirne ili Süloğlu ilçesi, Süloğlu Baraj Rezervuarları Ağaçlandırma işi kapsamında tören alanı 1-2 nolu sahada canlı halde bulunan orman fidanlarının 29.08.2013 tarihinde davalı ... 'a ait merinos cinsi koyunlar, davalı ... 'ın yanında çalışan ...'nun ve diğer davalıların kontrolünde ağaçlandırma sahasını çevreleyen tel örgülerin kesilerek kaçak otlama neticesinde zarar gördüğü, yaptıkları tespit ile 43.206,25 TL zarar olduğu, Edirne 2 Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama ile sanıkların cezalandırıldığı ve ceza mahkemesinde yapılan keşif ile toplam zararın 79.035,81 TL olarak belirlendiği, kamu zararın tahsili amacıyla açılan davada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile toplam 79.035,81 TL zararın 29.08.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.