Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/7547 E., 2024/11915 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/385 D.İş, 2022/383 K.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı 12.09.2019 tarihli trafik kazasında davacının yaralandığını ve %14 oranında maluliyet oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere sürekli iş göremezlik için 5.000,00 TL, geçici iş göremezlik için 100,00 TL olmak üzere toplam 5.100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tazminini talep etmiş, yargılama sırasında toplam talebini 47,767,08 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III.UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin tarihi ve sayısı yukarıda yazılı kararıyla; dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporlarına dayanılarak, davanın kabulü ile başvuru sahibine 45.623,22 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 2.143,86 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 47.767,08 TL'nin 09.09.2021 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine ve 7.010,00 TL vekalet ücretinin...