Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/7548 E., 2024/9903 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2024/583 E., 2024/556 K.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya trafik sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketiyle gerçekleşen kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp ıslah dilekçesi ile artırılan 61.757,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur. .
III. BOZMA ÖNCESİ YARGILAMA SÜRECİ
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kabulü ile 61.757,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, anılan karara karşı, taraflarca itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararının süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce davacının itirazlarının değerlendirilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyetince, davalının itirazlarının reddine, davacının faiz türüne ilişkin itirazlarının kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının faiz türü dışında aynen icrasına karar verilmiş; kararın taraf...