Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/8741 E., 2024/8263 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/8741
- Karar No
- 2024/8263
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/916 E., 2021/916 K.
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI: 2021/İHK-38031
DAVA TARİHİ : 22.04.2021
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü/ İtirazın Reddi
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI: K-2021/114663
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 02.07.2018 tarihinde davacının yolcu olduğu davalı şirkete ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı tek taraflı kazada davacının yaralanarak sürekli bakıma muhtaç ... geldiğini belirterek belirsiz alacak olarak 40.000,00 TL bakıcı giderinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, bedel artırım dilekçesiyle talebini 360.000,00 TL'ye artırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; raporun usul ve denetime elverişli olmadığını, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III.
SAYISI : 2021/916 E., 2021/916 K.
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI: 2021/İHK-38031
DAVA TARİHİ : 22.04.2021
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü/ İtirazın Reddi
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI: K-2021/114663
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 02.07.2018 tarihinde davacının yolcu olduğu davalı şirkete ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı tek taraflı kazada davacının yaralanarak sürekli bakıma muhtaç ... geldiğini belirterek belirsiz alacak olarak 40.000,00 TL bakıcı giderinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, bedel artırım dilekçesiyle talebini 360.000,00 TL'ye artırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; raporun usul ve denetime elverişli olmadığını, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/6521 E., 2024/8270 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/10662 E., 2024/8309 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11804 E., 2024/8232 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11807 E., 2024/8221 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/10041 E., 2024/8294 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11586 E., 2024/8228 K.26 Eylül 2024